1. 소개
둥지에서 바다로 부화하는 거북이의 야간 방향은 초기 성장과 발달에 필요한 이동을 시작합니다. 어두운 해변에서는 바다를 찾는 것이 정확하며 거북이는 둥지를 떠난 지 몇 분 안에 바다로 들어갑니다. 바다를 찾는 것은 두 가지 시각적 단서에 의존합니다. 하나는 육지와 바다의 수평선에서 반사되는 빛의 대비입니다. 해변 위나 뒤에 있는 식물은 빛을 흡수하고 해면은 빛을 반사하므로 바다 쪽이 일반적으로 더 밝습니다. 인큐베이터는 빛을 사용하여 밝은 수평선으로 진행합니다. 셰이프 비전을 사용하여 두 번째 신호를 감지합니다.
어미들은 육지의 지평선을 나타내는 우뚝 솟은 실루엣에서 낮고 평평한 해수면으로 올라갔습니다. 이 반응은 수평 밝기의 차이가 반전될 때도 발생합니다. 이것은 더 많은 달빛이 땅에서 반사될 때 발생합니다. 자연 선택은 인큐베이터의 감각 및 지각 시스템을 형성하므로 해양 탐색은 자연광 소스의 대기 산란과 지구 표면에 있는 물체의 일반적인 흡수 및 반사 패턴에 의존합니다. 그러나 인공 조명은 천체 광원보다 국부적으로 더 밝고 대기에 의해 산란되지 않으며 비정형 스펙트럼 에너지 분포를 포함할 수 있는 자극을 제공합니다. 이러한 차이는 단독으로 또는 조합되어 해양 발견을 방해하고 바다거북이 근원지로 기어가거나 우회하게 할 수 있습니다.
어떤 반응이 일어나는지는 인큐베이터가 동시에 감지할 수 있는 자연 신호에 비해 인공 조명에 얼마나 강하게 반응하느냐에 달려 있습니다. 방향을 잘못 잡고 방향을 잃은 유충은 종종 바다를 찾을 수 없습니다. 매년 인공 조명은 플로리다에서 수천 개의 부화장을 죽입니다. 인공 조명은 또한 암컷이 다른 적절한 둥지 해변에서 도망치는 것을 방지합니다. 기둥에 부착된 해안도로의 불빛은 부화 방향을 방해하는 경향이 있다. 연구는 이러한 혼란을 기록하고 최근 보도에 대체 조명 시스템을 설치한 해안 도로에서 수행되었습니다. 내장 조명은 이론적으로 거북이를 빛으로부터 보호합니다. 우리의 목적은 이것이 사실인지 확인하는 것입니다. 이를 위해 가로등을 켠 상태에서 빌트인 라이트를 켠 상태와 두 조명 시스템을 모두 끈 상태에서 인큐베이터의 바다 탐색 행동을 비교했습니다.
2. 결과
2.1. 현장 도로 조명
모든 조명이 꺼져 있거나 내장 조명만 켜져 있을 때 측정된 조도는 모든 사이트에서 낮았습니다. 대부분의 빛은 인접한 해안가에서 공원의 N 또는 S로 옵니다. 가로등이 켜져 있을 때 시험장에 산란되는 빛의 양은 내장 조명이 켜져 있거나 두 조명 시스템이 모두 꺼져 있을 때 측정한 빛의 양과 거의 대수적이었습니다. 도로 조명은 또한 도로 뒤의 나무에서 해변으로 빛이 산란되기 때문에 제어 사이트에서 약간 더 높은 조명 판독값을 생성했습니다.
2.2. 보름달 동안의 치유 효과
부위별 2~3회 반복치료 사이에 유의미한 차이가 없었기 때문에 치료 및 부위별로 자료를 수집하였다. 모든 거북이는 상당히 동양적입니다. 어떤 사이트에서도 두 치료 사이에 통계적으로 유의한 차이가 없었습니다.
2.3. 초승달 치유 효과
대조군과 E-2 부위 사이에 2회 또는 3회 반복 처리 사이에 통계적 차이는 없었다. 데이터는 치료 및 위치별로 다시 수집되었습니다. 점령 지점에서 모든 거북이는 동쪽을 향하고 있습니다. 적분군이든 매몰군이든 거리군이든 방향의 차이는 없다. E-2에서 전면 및 내장 처리의 거북이는 상당한 방향성을 나타내었지만 원거리 그룹에서는 그렇지 않았습니다. 종합처리와 매립처리 사이에는 통계적 차이가 없었으나, 종합처리와 노상처리 사이에는 통계적 차이가 있었다. E-1에서는 글로벌 그룹과 거리 그룹에 대한 반복 분석이 통계적으로 동일하므로 치료 및 사이트별로 데이터를 수집했습니다.
두 그룹 모두 유의미한 경향을 보였다. 그러나 거북이는 동쪽을 향하고 거북이는 평균 남동향입니다. 두 치료법은 통계적으로 달랐습니다. E-1은 매립처리를 3회, 흐린 날 2회, 맑은 날 1회 반복하였다. 각 복제본은 고유한 동쪽 방향을 보여줍니다. 흐린 하늘 아래에서 수행된 두 복제는 통계적으로 동일했지만 각각은 맑은 하늘에서 수행된 분석과 통계적으로 다릅니다. 두 개의 "퍼지" 복제가 병합되었고 모든 처리와 통계적으로 달랐습니다. 그러나 "명확한" 치료와 전체 치료 사이에는 통계적 차이가 없었습니다.
3. 결론
3.1. 도로 조명 및 해칭 방향
우리의 결과는 다음과 같은 결론으로 이어진다. 첫째, 거북이의 방향에 대한 조명 효과는 배경 조명의 수준에 따라 다릅니다. 보름달 동안 조명과 배경의 대비가 최소화될 때 가로등이나 내장 조명은 사이트의 부화 방향에 영향을 주지 않았습니다. 그러나 대조되는 초승달에서는 빛이 거북이의 주의를 분산시킵니다. 거북이, 새 및 기타 야생 동물의 시각적 방향 또한 보름달보다 새로운 기간에 더 방해받습니다. 최근 연구에서 배경 조명 수준은 실험실 조건에서 다양했습니다. 조명 장치는 배경 조명이 낮을 때 해칭 방향을 간섭하지만 배경 조명이 높을 때 해칭 방향을 간섭하지 않습니다. 둘째, 가로등에 노출되면 부화 방향이 흐트러집니다. 이 빛의 HPS 스펙트럼 출력에는 470~530nm 사이의 비교적 짧은 파장이 포함되어 있어 바다거북을 강하게 유인할 수 있습니다. 이러한 파장이 필터에 의해 제외되면 나머지 긴 파장의 매력이 감소합니다.
따라서 중첩된 위치에서 빛이 보이는 경우 HPS 등기구가 해칭 방향을 방해할 수 있습니다. 우리의 연구 결과는 바다 거북이 거리 치료를 받을 때 이러한 혼란이 발생함을 시사합니다. 셋째, 해변에서 현장 빌트인 조명이 감지되지 않았습니다. 사실, 전체적 치료와 내장 치료 사이의 빛 산란에는 거의 차이가 없었습니다. 대조적으로 가로등은 조도를 크게 증가시킵니다. 넷째, 내장 조명은 일반적인 기상 조건에서 방향에 통계적 영향을 미치지 않습니다. 이 가설을 뒷받침하는 증거는 (i) 내장 조명이 해안에 도달하지 않았음을 보여주는 측정 및 (ii) 부화의 방향이 올바르게 지정되었을 때보다 일반적인 조건에서 동일한 필드에서 반복된 분석에서 나옵니다. 구름에 노출된 내장 조명 및 해치는 예외이지만 이러한 차이는 "채광창" 때문입니다.
불행히도 모든 조명이 꺼진 밤에는 구름이 없었습니다. 이러한 조건에서의 테스트는 하늘색만 방향을 손상시킨다는 추가 증거를 제공했을 수 있습니다. 연구 현장에서는 해안 개발을 위한 조명이 서쪽, 남쪽 및 북쪽에서 발생합니다. 맑거나 부분적으로 흐린 하늘에서는 조명이 부분적으로 또는 완전히 흐려집니다. 공원의 잎에 의해 제외됩니다. 그러나 이 장벽은 외부 빛이 구름에서 해변으로 반사될 때 실패합니다. 조명 조례의 시행으로 많은 조명 기구의 직접적인 노출이 제거되었지만 플로리다의 많은 해변에서 유사한 문제가 발생했습니다. 인접 개발의 간접 조명은 현재 플로리다 남동부에서 난파선의 주요 원인입니다.
3.2. 매입 조명의 한계
일반적으로 해변에서 보는 모든 빛은 부화 방향에 영향을 미칩니다. 해안 도로 조명 핸드북은 조명 문제를 식별하는 방법을 나열하고 이를 해결하기 위한 단계별 전략을 권장합니다. 이러한 전략에는 사용 가능한 새로운 기술을 검증하기 위한 생물학적 획득이 포함됩니다. LED가 새로운 것은 아니지만 야생동물 조명 문제를 줄이기 위한 관리 도구로 LED를 사용하는 것은 독특하고 예상치 못한 응용 프로그램입니다. 우리는 내장 조명이 연구 현장의 해변을 어둡게 했지만 다른 해안 지역에서는 사용할 수 없을 수도 있다고 결론지었습니다.
내장 조명은 다른 문제가 발생할 때 가장 유용합니다. 식별하고 관리할 수 있습니다. 예를 들어, 스페인의 강변 공원에서 가로등은 방향 교란의 주요 원인은 아니지만 유일한 원인은 아닙니다. 이 지식을 바탕으로 가로등을 끄고 내장 조명 시스템을 교체하는 것이 성공적인 비즈니스 전략으로 판명되었습니다. 그러나 조명 환경이 "복잡하고" 이러한 광원을 관리하기 어려운 위치에서는 매립 조명이 도움이 되지 않을 수 있습니다. 인접한 해안 지역에서 산란되는 빛이 제어되지 않으면 빌트인 조명의 이점도 감소합니다. 예를 들어, 플로리다 케이프 커내버럴 근처 패트릭 공군 기지에서 철저하고 철저한 조명 프로그램이 구현되었습니다.
그 결과 동쪽 경계에 어두운 기반 복합 단지와 중첩 해변이 생깁니다. 처음에는 이러한 변경으로 해치 방향 문제가 크게 감소했습니다. 그러나 해변이 인근 커뮤니티의 빛에 노출되면서 부지 양단의 문제가 다시 확대됐다. Hillsborough 및 Highland 해변에서 조명을 관리하기 위한 조치를 취하지 않으면 스페인의 강변 공원에서도 유사한 상황이 발생할 수 있습니다. 따라서 장기적으로 조명 문제를 해결하기 위해서는 종합적인 계획이 필수적입니다. 마지막으로 해안 도로에 설치된 조명은 도로와 공원을 사용하는 몹뿐만 아니라 중첩 해변을 사용하는 몹에게도 영향을 미칩니다. 따라서 두 유기체의 관점에서 사용을 평가해야 합니다. 플로리다 교통부는 자동차 운전자, 보행자 및 자전거 운전자의 관점에서 매입형 조명에 대한 심리적 반응 및 안전 기록을 결정하는 프로젝트를 수행했습니다. 결과는 긍정적입니다. 따라서 우리 연구 분야에서 내장 조명은 거북이와 인간 모두에게 유익한 것으로 보입니다.